Efter ordet Sverige är natos det ord som förekommer flest gånger. Flera av orden kretsar kring samarbete och gemenskap. En rimlig slutsats är att försvaret av Sverige sker genom eller tillsammans med andra stater. Ryssland, Finland och USA är de enda länder som är vanligt förekommande. En rimlig tolknig är att Ryssland ses som Sveriges största och troligast hot. Ett område är vanligt förekommande "Baltikum", men inga andra specifika platser omnänms i samma utsträckning. Vilket troligen anspelar på en oro kopplat till de ryska agerandet de senaste åren. De är därför rimligt att anta att Ryssland fortsatt vill påverka eller återta länder inom den regionen.
Enligt ordanalysen förekommer olika typer av grupper och samarbeten vilket kan anspela på behovet av stöd vid en eventuell konflikt. Finland är det enda europeiska land som förutom Ryssland som förekommer vilket ger en tydlig indikation om dess vikt. Rent spekulativt kan en trolig orsak vara att vi delar samma geografiska intresseområde och oro över det ryska agerandet. Men en annan aspekt är också tiden intill dess att en extern aktör kan stödja i händelse av krig. Det har visat sig att demokratier har en akilleshäl som främst grundar sig i den demokratiska processen. Delaktighet tar tid, genom ett tätt samarbete mellan länderna finns det möjlighet att dela resurser vilket skapar ytterligare tid. In till dess att USA och/eller EU har lyckats fatta politiska beslut om stöd och hjälp.
Intressant är även att det inte finns ett ord som specifikt belyser de inhemska perspektivet. Enligt ordanalysen saknas ett tydligt nationellt fokus som binder samman de inhemska resurserna i händelse av krig. Mer generella ord som "samarbete" och "gemensamma" kan indikera en resursoptimering. Men eftersträvansvärt är ett tydligare fokus på det inhemska perspektivet.
Utifrån de vanligaste förekommande orden är det därför rimligt att göra antagandet att utredaren anser att säkerheten i Sverige är främst andras ansvar. Säkerhet går att bygga på olika sätt, genom att reducera den egna förmågan tvingas angränsande länder att ta ett större ansvar för den regionala säkerheten. Det kan dock vara problematiskt att tillämpa den strategin fullt ut på grund av olika faktorer. Politiker är tillsatta av folket, det är därför svårt att fullständigt förlita sig på ett engagemang från andra länder. Särskilt om det innebär att utsätta människor för risker som kan påverka hemma opinionen.
Tiden det tar för ett politiskt beslut kan medföra att stödjande eller hjälpan aktion blir omöjlig att genomföra. Risken för omfattande personella och materiella förluster blir omfattande vilket påverkar intentionen att hjälpa. Ekonomi och folkvilja är faktorer som påverkar inställningen till krig enligt militärteoretiker Keen.
Inlägg
